Gaya “Brutal” : Agama

• tulisan ini berat, panjang, dan “brutal”
• jangan dibaca jika anda tidak suka gaya “brutal”
• sebaiknya dibaca dengan kepala jernih

*lihat Index yang jarang diupdate*

Kapan terakhir kali saya menulis dengan gaya yang agak brutal ?

Uh, ternyata di bulan Juni 2007 dan di postingan Anda Harus Punya Musuh.

Ternyata sudah cukup lama saya tidak mengeksplor sisi gelap saya. Dan mudah-mudahan tulisan kali ini bisa menjadi ajang pelampiasan kebrutalan saya. Tentunya saya punya sisi gelap. Bisa saja itu gelap bagi saya dan gelap juga bagi orang lain.

Terus terang saya capek melihat BOTD semiggu ini.

Capek karena selalu ada tema yang sama yang selalu muncul dan menjadi Top Post di WordPress. Tema yang berhubungan dengan film Sebuah Penantian alias My Hope.

Capek karena komentar-komentar yang ada kebanyakan hanya berputar-putar di soal-soal itu saja. Orang bicara toleransi, tapi tak tahu seperti apa arti menghargai agama dan kepercayaan. Ada lagi yang berkomentar dengan suara keras karena takut keimanannya akan runtuh ketika dirinya menonton film itu, dan dengan lantang berteriak kepada semua orang supaya sama takutnya dan sama paranoidnya dengan dia.

Capek karena lagi-lagi masalah agama dan pernak-perniknya. Agama yang seharusnya jadi tempat menemukan makna hidup akhirnya harus berakhir dalam ladang ketakutan, masalah keparanoidan, dan ajang hujat menghujat.

Capek karena akhirnya saya gatal juga untuk menuliskannya.

Dan sedih karena salah satu penulis tema itu akhirnya curhat sama saya. LRose a.k.a Gun-gun nulis kalau dia sedih karena tulisannya yang awalnya cuma berniat curhat jadi entry misuh-misuh. Curhat itu dilarang di wordpress, Gun !

**************

Dan kemarin saya nonton film itu juga akhirnya walaupun tidak sampai habis. Masalahnya cuma satu : saya nggak suka sama filmnya.

Tapi saya punya pertanyaan :

Sudah ada yang tersesat ?

Sudah ada yang bertobat ?

Sudah ada yang murtad ?

Kalau belum ada, mudah-mudahan tulisan ini bisa membuat anda-anda bisa tersesat, bertobat, atau murtad.

Ada yang sudah terhipnotis ?

Kalau belum ada, maka silakan hubungi Romy Rafael.

**************

Dari dulu saya punya hipotesis liar kalau agama cuma sekedar sublimasi dari nafsu-nafsu liar manusia. Anda tahu apa itu sublimasi ? Silakan lihat [di sini]. Kalau masih gelap, saya beri contoh dibawah ini.

Misalnya, anda punya nafsu liar ingin membunuh, sadisme (sado-masokisme), atau memenggal kepala orang lain. Tapi nafsu-nafsu itu sudah barang tentu tidak bisa diterima oleh lingkungan. Atas nama moralitas, atas nama hukum, atas nama kemanusiaan, dan atas nama segala tetek bengek nilai dan norma manusia. Dan anda tentunya tidak ingin masuk penjara, dicap pembunuh, atau dituduh melanggar HAM.

Lalu apa yang anda lakukan ?

Gampang. Bikin aktivitas yang melampiaskan nafsu anda itu tetapi bisa diterima orang lain. Jadilah PETINJU, misalnya, dan anda bisa membantai orang diatas ring tanpa takut dikatakan pembunuh dan pelanggar HAM.

Dan itu juga ada di agama. Nafsu-nafsu manusia seakan memperoleh “pembenaran” dan “penghalusan” dalam agama. Sublimasi maksimal ada disitu karena semua nafsu liar bisa dibuat menjadi “kebenaran”.

Anda ingin membunuh ? Membunuhlah atas nama agama, dan anda akan dihormati dan tidak dicap pembunuh berdarah dingin. Meskipun anda memenggal kepala musuh anda.

Anda ingin berperang ? Berperanglah demi agama, dan anda akan memperoleh pembenaran akan hal itu.

Anda ingin memaki-maki orang lain ? Memaki-makilah atas nama agama. Dan anda akan dianggap suci karena itu.

Anda ingin nafsu anda terlampiaskan ? Beri label “atas nama agama” atas tindakan anda.

.
.
.

Sudah ?

Semoga itu hanya hipotesis liar saja.

**************

Saya juga beberapa hari kemarin dapat e-mail yang bertema yang sama dengan tema Sebuah Penantian (My Hope). Seperti ini bunyi emailnya :

Dear All,

Akan ada film anak-anak yang diedarkan pada bulan Desember ini, berjudul “Golden Compass“. Film ini telah disebut sebagai “ateisme bagi anak-anak” dan dibuat berdasarkan buku pertama dari tiga serangkai buku yang berjudul “His Dark Materials” yang ditulis oleh Phillip Pullman. Pullman dikenal sebagai seorang ateis yang militan dan seorang humanis yang sekuler yang menentang CS Lewis dan karyanya “Chronicles of Narnia”. Motivasinya untuk menulis tiga serangkai buku ini terutama untuk menandingi perlambangan Kristus yang digambarkan Lewis dalam serial Narnia.

Dengan jelas, tujuan utama Pullman adalah untuk menghancurkan Kekristenan dan mempromosikan ateisme. Tanpa ragu Pullman mengakui dalam sebuah wawancara di tahun 2003 bahwa “buku-buku saya adalah mengenai pembunuhan Allah”. Ia bahkan telah dikutip bahwa ia ingin “membunuh Allah dalam pikiran anak-anak”. Juga dikatakan Pullman bahwa ia adalah “penulis yang sangat paling akan didoakan oleh para ateis apabila mereka berdoa.”

Walaupun film “The Golden Compass” itu sendiri nampaknya lebih halus dan tanpa dosa, buku-buku Pullman sangat berbeda. Dalam tiga serangkai buku itu, seorang gadis jalanan terjerumus masuk ke dalam perjuangan bersejarah yang akhirnya berhasil mengalahkan kekuatan Allah yang pikun. Tokoh lain adalah seorang mantan biarawati, yang mengatakan Kekristenan sebagai “kekeliruan yang paling dahsyat dan meyakinkan”. Dalam buku terakhir, ada tokoh-tokoh yang melambangkan Adam dan Hawa yang akhirnya membinasakan Allah, yang kadang-kadang disebut YAHWE. Setiap buku dalam tiga serangkai buku-buku itu semakin menunjukkan kebencian Pullman akan Tuhan Yesus Kristus.

Film “The Golden Compass” yang dibintangi Nicole Kidman ini diatur untuk tayangan perdana pada 7 Desember ini, selama musim Natal, dan mungkin akan diiklankan besar-besaran. Para pendukung film ini berharap agar para orang tua yang tidak curiga terhadap motif di balik film ini akan membawa anak-anak mereka untuk menonton film ini, sehingga kalau mereka menyukai film ini, anak-anak itu diharapkan akan menyukai buku-buku Pullman.

Tolong sebar-luaskan pesan ini kepada sesama orang percaya agar pikiran anak-anak tidak diracuni oleh paham ateisme yang mau ditanamkan sejak kecil. Biarlah para orang tua apa agenda di balik film dan buku-buku Pullman yang sarat dengan hujatan terhadap Allah. Banyak hal-hal yang berasal dari dunia kegelapan akan dikemas dalam bentuk yang tanpa noda. Jangan biarkan anak-anak anda menonton film ini.

Saya melihat inti masalah dari selebaran e-mail diatas sama dengan inti selebaran dalam film Sebuah Penantian. Selalu saja ada yang ditakutkan dan dijadikan sebuah kewaspadaan ketika keimanan bersentuhan dengan hal-hal lain diluar dirinya yang punya potensi mengancam.

Sudah sejak ribuan tahun lalu, kepercayaan (belief), baik itu simple belief maupun organized belief, bersentuhan dan berbenturan dengan paham lain yang bertentangan. Sebagai bagian dari sebuah paham (isme), belief tidak pernah lepas dari perbenturan itu.

Dan sering juga perbenturan itu dianggap sebagai bahaya yang mengancam. Bukan saja mengancam keimanan dalam diri setiap orang tetapi dianggap bisa meruntuhkan sebuah organized belief.

Apakah sebuah isme dapat meruntuhkan isme yang lain ?

Apakah sebuah belief dapat meruntuhkan belief yang lain ?

.

.

.

Kalau kita pakai pertanyaan diatas dan menganalogikannya pada kasus film Sebuah Penantian dan film The Golden Compass, maka ada analoginya bisa seperti ini :

Kristenisasi bisa meruntuhkan Islam. Atheisisasi bisa meruntuhkan Kristen

Dan tentu saja saya tidak sepenuhnya setuju dengan analogi itu. Sebuah isme/belief adalah sesuatu yang tertanam di otak dan benak manusia. Mengubah belief tidak semudah membalikkan telapak tangan. Bahkan ketika sebuah fakta kebenaran sudah dihidangkan di depan hidung si pemilik belief itu.

Dalam aplikasi di lapangan, hal itu bisa saja terjadi. Misalnya ketika Mustafa Attaturk mengganti sistem kenegaraan dan pemerintahan di Turki. Ketika Ayatollah Khomeini memperkenalkan pemerintahan para mullah di Iran dengan menggusur Shah Pahlevi. Bisa secara aplikatif.

Tetapi belief tidak bisa dibunuh jika dia sudah masuk ke dalam benak setiap orang. Membunuh belief pada setiap orang diibaratkan seperti menabur garam di lautan luas.

….

Lalu apa yang ditakutkan dari perbenturan antar isme/belief itu ?

Apa ?

.

Iya apa ?

.

Jawabannya tentu banyak. Termasuk tidak bisa menerima sebentuk isme/belief lain dalam kehidupan interaksi sosial.

Ada yang mau jawab, Mengapa persentuhan dan perbenturan antar isme/belief selalu diterima dengan ketakutan dan keparanoidan ?

Saya juga punya teori sendiri tentang evolusi perkembangan belief. Saya pernah menuliskannya [di sini], meskipun demikian saya akan menuliskannya lagi. Sorry BambangGed, komen-nya dihidangkan kembali.

Awalnya adalah kepercayaan (belief). Belief, sepanjang hanyalah sebentuk kepercayaan, adalah sebuah proses internal psikologis dan kodrati manusia. Belief selalu ada dlm diri manusia, dan pada dasarnya adalah berusaha menghubungkan dirinya dengan sesuatu diluar dirinya sendiri. Baik itu berupa kekuatan supranatural (Tuhan atau apa saja) ataupun yang bukan.

Tapi belief itu sendiri bukanlan sebuah konsep yg unidimensional. Dia kompleks dan bisa tersistematisasi. Ketika dia masuk dlm proses sistematisasi, maka belief (baca : system belief) itu mengadopsi konsep-konsep lain kedalam dirinya sendiri. Menjadikan dirinya menambahkan konsep hubungan Diri-Tuhan dengan konsep-konsep lain yang belum tentu berhubungan dengan hubungan itu (spt Doktrin, Ajaran, Moral, Politik, dll).

Dan sesuatu yang tersistematisasi cenderung menjadikan dirinya terorganisasi dan terinstitusi. Menjadikan dirinya sendiri kaku, rigid, penuh dgn doktrin dan dogma.

Dan yang terakhir itulah yang sering kita katakan AGAMA.

Ketika dia (belief) mencapai tahap agama, maka konteks hubungan Diri-Tuhan akhirnya bukan menjadi konsep yang pertama dan terutama, seperti dalam belief (simple belief). Hubungan Diri-Tuhan akhirnya dilupakan dan diabaikan karena manusia (yg merupakan penganut belief/agama) lebih tertarik dgn bumbu-bumbu yang ada dlm hubungan Diri-Tuhan (belief) itu. Bumbu-bumbu itu adalah konsep, doktrin, dogma, dan segala macam tetek-bengek agama.

Lalu dimana Tuhan ? Masih beruntung kalau Tuhan masih ada dlm hubungan simple belief itu. Karena hubungan Diri-Tuhan biasanya sudah tereduksi (atau terhibernasi, teralienasi atau malah sudah hilang) dan digantikan menjadi hubungan Diri-Dogma.

Teori sederhana ini saya ambil dari penelitian saya dulu tentang mekanisme belief pada diri manusia.

Kalau kita kaitkan antara ketakutan dan keparanoidan dalam berbagai selebaran, e-mail, SMS tentang film Sebuah Penantian/The Golden Compass, maka jawabannya bisa menjadi lain.

Ketakutan dan kepranoidan itu adalah bentuk lain dari ketakutan akan tereduksinya hubungan Diri-Dogma yang menjadi patokan utama dari organized belief (agama). Hubungan Manusia-Dogma (Manusia-Isme) lebih kuat dan lebih berakar dalam agama dibandingkan hubungan Manusia-Tuhan, yang seharusnya menjadi inti dari keberagamaan.

Untuk alasan itulah mungkin mengapa Geddoe mengatakan Tuhan Tidak Pernah Dicintai.

Potensi yang membahayakan dari film Sebuah Penantian/The Golden Compass bukanlah bahaya akan Kristenisasi dan Atheisisasi dalam film itu. Potensi yang membahayakan itu pada dasarnya terletak pada “gangguan” dan “riak-riak gelombang kecil” yang diakibatkan oleh film itu pada hubungan Manusia-Dogma. Potensi berbahaya itu ada pada diri manusia sendiri.

Ketika hubungan Manusia-Dogma dianggap sebagai hal yang paling utama dan terutama dalam keberagamaan, maka setiap riak-riak kecil gangguan dijadikan sesuatu yang berbahaya. Bahaya intinya tidak terletak pada “riak kecil gelombang” itu sendiri, karena bahaya yang real dan nyata bersumber dari diri sendiri yang tidak ingin melihat hubungan Manusia-Dogma tereduksi, teralienasi, atau malah hilang dari suatu hubungan organized belief.

Film itu bukanlah mengancam keimanan, kalau kita katakan keimanan adalah hubungan Diri-Tuhan. Film itu mengancam status-quo dan kemapanan akan hubungan Manusia-Dogma yang dijadikan kebenaran dan keutamaan dalam organized belief.

Pada titik ini, ancaman film itu sebenarnya bisa menjadi pembongkar akan konsepsi keagamaan yang lebih sering menempatkan konsep Manusia-Dogma diatas Manusia-Tuhan. FIlm ini seakan mempertanyakan, apakah keberagamaan kita hanya sebatas dogma saja, atau lebih daripada itu.

Masalahnya, persepsi orang yang sering berbeda. Apakah kita sedang ditampar supaya sadar atau kita sedang diacungi golok ?

Tamparannya adalah asli

Goloknya adalah ilusi

Analoginya hampir sama dengan Phobia.

Phobia mempunyai beberapa simptom untuk dapat ditegakkannya diagnosis sebagai phobia. Dari beberapa gejala itu, ada simptom utama untuk dikatakan phobia [dengan bahasa sendiri] :

• Ketakutan yang berlebihan (intense) dan menimbulkan distress.
• Ketakutan yang unreasonable/unrealistic.
• Obyek yang tidak mengancam/membahayakan.

…dan juga simptom yang lain….

Ketakutan berlebihan dan menimbulkan distress serta ketakutan yang tidak beralasan bisa dilihat sangat jelas pada reaksi beberapa orang atas film-film itu. Ada yang langsung membesar-besarkannya dan menyebarkannya pada orang lain. Ada yang menyumpah-nyumpah film itu sebagai perusak keimanan. Ada yang menambahkan dengan unsur hipnotis massal, tanpa tahu apa itu hipnotis massal bahkan hipnotis itu apa juga belum tentu tahu. Ada yang bahkan menambahi bumbu-bumbu lain seperti diputar di semua stasion TV dan tanpa iklan, bla…bla…bla…

Obyek yang tidak mengancam juga kelihatan disitu. Apakah film itu mengancam keimanan (baca : hubungan Diri-Tuhan) kita ?

Sudah saya sebutkan diatas, yang namanya belief sangat susah untuk diubah dalam sekejap mata. Apalagi dalam 2 jam pemutaran film. Bukan cuma sangat susah bahkan hampir tidak mungkin. Belief itu mengakar sangat dalam psychological system seseorang, lebih dalam daripada tingkah laku sehari-hari, bahkan lebih dalam daripada sikap (attitude).

Seorang mengubah belief yang dimilikinya harus melalui proses panjang. Misalnya, coba tanyakan pada orang-orang yang melakukan konversi agama. Seberapa lama waktu yang mereka butuhkan untuk memutuskan pindah agama. Apakah hanya dalam 2 jam pemutaran film, atau seperti hipnotis massal yang membuat seseorang dengan sekejap tertidur ? Coba tanyakan juga pada mereka yang memutuskan untuk menjadi atheis, agnostik, atau ignostik. Apakah perubahannya dalam sekejap mata ?

Kalau film-film itu dikategorikan ancaman, maka ancaman yang ada hanyalah ancaman ilusi, ancaman yang artifisial, ancaman yang bukan ancaman, atau dengan kata lain ancaman yang dibuat-buat. Dibuat-buat untuk apa ?

Iya untuk apa ?

.

Apa ?

.

Apa yang ini ?
Atau yang itu ?
Atau yang ono ?
Atau nyang ntu ?

.

**************

to be continued….

Saya masih lelah, letih, lesu, loyo, dan kurang tidur. Mungkin lain waktu akan dilanjutkan dengan gaya yang kurang brutal.

Tapi saya masih punya pertanyaan :

Kalau Islam takut dengan Kristenisasi, Kristen takut dengan Atheisisasi. Lalu Atheism takut dengan apa ya ? Apa agnostikisasi, hinduisasi, buddhaisasi, atau malah takut pada dirinya sendiri ?

Plizzz…. tolong jangan dilanjutkan pertanyaannya. Nanti tambah liar tak terkendali.

*mbaca lagi tulisan diatas*
*ternyata kurang brutal*
*tidur dengan kecewa*